2025-02-02 新品 0
在4月14日，国内一家互联网电视制造商推出了一个名为“硬件免费”的活动，通过内容补贴来吸引消费者。这次活动似乎是对长期以来的口号的实践，但仔细思考，这种模式与传统的买会员送硬件或买硬件送会员之间又有何区别呢？
每当听到厂商宣扬其内容生态时，我总觉得这是一种虚幻的理想。但当他们展示广告收入和销量数据时，我惊讶于生态确实能产生利润。然而，这条道路并不轻松。
虽然乐视以其生态系统取得了巨大的成功，但同样倡导互联网生态模式的微鲸科技，在2015年就遭遇了1.3亿元的亏损。而其他如暴风、风行、PPTV等互联网电视厂商，也都在生命线上挣扎，不论是在销量还是利润方面，都未能取得显著突破。
关于互联网电视智能生态，可以大致分为两类：一种是像乐视那样追求全面的垂直整合，另一种是酷开这样的平台合作共赢模型。两者的需求截然不同。乐视需要大量融资来购买版权，而酷开则失去了对内容和服务的控制。
尽管中国市场庞大，但建立起任何形式的生态都需要庞大的体量。所有人都希望分享这份蛋糕，却又难以提升自身体量。如果真的按照乐视的大型生态模式，没有用户，那么哪里还有利润可言？因此，只靠单纯的生态概念无法吸引用户，更不用说创造利润。这并非简单的一方倒立关系。
基于以上观点，我敢于得出结论：让硬件免费不仅仅依赖于强大的生态，还必须要有优秀的硬件产品。不管价格再便宜，如果没有品质，就算免费也无人问津。而且，无人问津意味着无从谈起这个话题。因此，在电视领域，只有那些提供高品质产品的小米、大众电器等传统厂商才占据了销量排行榜首位。而拥有优秀产品又能够免费使用，即使必须购买会员才能正常使用，也有人愿意争取。这听起来好像有点难以赚钱，但是正如补贴经济所做的一样，用广告收入暂时维持运营也是可能的事情。
