智能电视免费引发市场营销讨论社会各界探索其价值与影响

在4月14日，国内一家互联网电视制造商推出了一个名为“硬件免费”的活动，通过内容补贴来吸引消费者。这次活动似乎是对长期以来的口号的实践，但仔细思考，这种模式与传统的买会员送硬件或买硬件送会员有何不同？

每当听到互联网厂商谈论其内容生态时，我总感觉这是一种不切实际的概念。但当他们展示广告收入和销量数据时，我被震惊地发现这种生态确实能够赚钱。然而，这条道路并非轻松。

虽然乐视以其丰厚的利润为例，但同样依靠互联网生态策略的微鲸科技，在2015年却遭遇了1.3亿元的亏损。其他互联网电视公司，如暴风、风行、PPTV等，也在求生挣扎中，没有取得显著成就。

关于智能电视的生态系统，可以分为两大类：第一种是像乐视那样的大型整合，第二种是如酷开这样的平台合作模式。两者的需求截然不同。乐视需要大量融资购买版权，而酷开则可以自由选择优秀内容供应商，却失去了对内容和服务的控制力。

中国市场庞大，但是建立起任何类型的人工智能系统，都必须建立在规模基础之上。在这个过程中，每个人都希望分享一份利益，但提升规模并不容易。如果真要按照乐视这样的理念，让用户先来，然后再考虑利润，那么没有用户，又怎么能产生收益？因此，不仅仅靠人工智能概念，就无法实现反哺关系。

我得出结论说，只有让硬件产品真正优秀起来，才能使之免费提供给消费者。当今消费者不会因为价格便宜而购买产品，即使免费也无人问津。而且，如果产品本身质量差，那么即使提供免费也难以吸引顾客，从而影响整个生态系统。在电视领域，有着优质产品传统的小厂商占据了销售榜首。而如果硬件品质出众，再加上免費，那么即使需要订阅才能使用，也有人争相抢购。这听起来似乎是不可能赚钱，但其实只是采取一种新的经济补贴方式暂时维持盈利状态，比如通过分发广告收入。此举虽有点让人怀疑是否可持续，但毕竟这是当前的一个常见做法。