2025-02-02 新品 0
我在4月14日见证了一场国内互联网电视厂商的盛大活动，通过零硬件价格与等价会员费的结合，他们成功地推出了一个名为“硬件免费”的狂欢日。这次活动标志着内容补贴硬件的口号终于得以实现。不过，这种模式是否真正有效，值得我们深入探讨。
每当听到互联网电视厂商谈论他们建立的生态系统，我总感觉那是一种虚幻无实的概念。但是，当他们展示广告收入和销量数据时，我不得不承认这种生态确实能够产生经济效益。然而，这条道路并非一帆风顺。
虽然乐视旗下产品销售良好，并因此获得了丰厚的利润，但同样追求生态模式的大型企业如微鲸科技，在2015年就遭遇了巨额亏损。而其他参与这场竞争的小众品牌，如暴风、风行、PPTV等，其命运也充满变数，他们面临着激烈市场竞争和薄利多销的情况。
关于互联网电视领域中的智能生态，可以分为两大类：一类是像乐视那样追求全面发展的大型生态；另一类则是像酷开这样的平台化合作共赢模式。两者的差异体现在所需资源上的不同要求。乐视需要通过大量融资购买版权，而酷开则可以自由选择优秀内容供应商，但失去了对内容服务的控制力。
尽管中国市场庞大，但要建立起具有影响力的生态体系仍然是一个艰难之举。所有参与者都希望分享市场成果，却又如何提升自身实力？如果仅凭“硬件免费”这一策略，没有实际用户，那么所谓的利润岌岌可危。因此，要想让“硬웨어免费”成为现实，不仅仅依靠构建生态，更重要的是要打造出优秀而具备吸引力的产品。如果没有品质，即便是免费，也无法吸引消费者的注意，从而失去继续发展生的机会。在电视行业中，有着悠久传统且生产质量上乘的大型制造商才占据了销量榜首。而当这些厂商提供高质量且低成本或免费的手持设备时，即使必须订购会员才能使用它们的人们也会蜂拥而至。这听起来似乎是在忽略其潜在盈利能力，但是正如补贴经济一样，我们暂时只能依靠广告收入来维持运营状态。此外，还有必要探讨的是，未来是否能找到一种更稳定的盈利模式，以支持长期发展。
